На вчорашній пресконференції після засідання FOMC Голова Федеральної резервної системи Джером Пауелл твердо заявив, що Центральний банк буде підтримувати обмежувальні ставки стільки, скільки необхідно, і відмовився від конкретики щодо шляху зниження, підвищення або утримання базової відсоткової ставки.

Після того як FOMC залишив ставку за федеральними фондами незмінною на рівні 5,5%, як і припускали, Пауелла запитали, чи обговорюють скорочення ставок цього року після кількох нещодавніх високих показників інфляції. Він відповів, що його особистий прогноз полягає в тому, що цього року ФРС має побачити подальший прогрес в інфляції, але він не знає, чи буде цього достатньо. Але те, що малоймовірне підвищення ставки ─ це факт.

На запитання про рівень інфляції 3% як базовий сценарій ФРС на період до 2024 року Пауелл відповів, що проти цієї ідеї. Бо інфляція має опуститися до 2%. Інший журналіст порушив питання про прийдешню стагфляцію, вказавши на уповільнення зростання ВВП і все ще високі показники інфляції, але Пауелл відповів, що нічого з цього не помітив.

Деякі поставили під сумнів потенційний вплив майбутніх президентських виборів на рішення ФРС щодо грошово-кредитної політики. Пауелл наполягав на тому, щоб ані він, ані інші члени FOMC не брали до уваги вибори.

Також турбувало питання, чи велася взагалі якась дискусія про підвищення ставок під час дводенної зустрічі. З його слів, основна увага в політиці приділялася крокам для збереження поточного рівня обмежень. На запитання, чи існують часові рамки, після закінчення яких стійка інфляція може спровокувати підвищення ставок, Пауелл знову відкинув цю передумову.

Голову ФРС запитали про ймовірність відхилення FOMC від грошово-кредитної політики інших центральних банків, оскільки більшість із них цього року почнуть скорочувати ставки раніше за ФРС. На що Пауелл відповів, що звісно, тому що різниця між Сполученими Штатами та іншими країнами, які зараз розглядають можливість зниження ставок, полягає в тому, що в них просто немає такого зростання, як у США.

Відповідаючи на запитання, чи буде рівень безробіття вищий за 4% достатнім, щоб викликати скорочення, Пауелл знову відкинув конкретну цифру й схарактеризував це як несподіване ослаблення.