Voir aussi
23.06.2026 12:17 AM
Une réponse évidente à cette question est : « Parce que le Labour Party a subi une défaite écrasante aux élections il y a un mois. » Cependant, si l’on y regarde de plus près, Keir Starmer n’a pas été le pire Premier ministre de l’histoire du Royaume-Uni. Il est difficile d’affirmer qu’il a été pire que Liz Truss ou Boris Johnson. Le problème réside probablement dans les attentes démesurées des Britanniques eux-mêmes. Après la sortie du pays de l’Union européenne, le niveau de vie de la population britannique a fortement chuté. Il a baissé à un point tel que, selon diverses études sociologiques, de nombreux Britanniques ont changé d’attitude vis-à-vis de l’UE et souhaiteraient à l’avenir revenir dans l’alliance européenne. Par conséquent, on attendait de chaque nouveau gouvernement qu’il apporte des changements importants et positifs. Si un Premier ministre ne parvenait pas à produire des résultats visibles dans le portefeuille des électeurs, il se heurtait immédiatement à de vives critiques et perdait la confiance de la population.
Le gouvernement Starmer a obtenu une hausse des salaires de 4,1 %, une augmentation du salaire minimum vital, une réduction des droits de douane sur les voitures, l’aluminium et l’acier dans le contexte de la confrontation commerciale avec les États-Unis, ainsi qu’une diminution du nombre de migrants. Toutefois, à y regarder de plus près, la plupart de ces « réussites » ne sont ni marquantes ni substantielles. Les salaires n’ont augmenté que de 4,1 %, ce qui est normal dans un contexte de forte inflation. La réduction des droits de douane n’a pas fait baisser le prix initial des voitures, de l’aluminium, etc. Donald Trump a déclenché une guerre commerciale, et Starmer n’a pu qu’en atténuer dans une certaine mesure l’impact sur les Britanniques. La baisse du nombre de migrants s’explique par la sortie du pays de l’Union européenne, qui a rendu les règles d’entrée bien plus strictes. En outre, les migrants occupaient principalement des emplois « au noir » que les Britanniques ne veulent pas faire. Par conséquent, la diminution du nombre de migrants est un succès assez discutable.
Quant aux échecs, le plus notable concerne la politique sociale. Comme les Conservateurs avaient laissé un énorme « trou » dans le budget, Starmer a dû le combler. Il a été contraint de réduire les dépenses sociales et d’augmenter certains impôts, ce qui n’avait guère de chances de plaire aux électeurs. L’« affaire Peter Mandelson », mentionnée dans les « Epstein files », est également considérée comme un échec. Starmer a limogé Mandelson, mais un arrière-goût désagréable demeure.
Compte tenu de tout ce qui précède, le principal problème de Starmer a été l’absence de résultats marquants, alors que les électeurs britanniques en exigeaient. Lorsque le moment est venu de tenir de nouvelles élections, les Britanniques n’ont voté ni pour le Labour Party ni même pour les Conservateurs. Le Royaume-Uni va désormais connaître son septième Premier ministre en dix ans.
Sur la base de l’analyse de l’EUR/USD, je conclus que l’instrument demeure au sein d’un segment haussier de tendance, tandis qu’à plus court terme il évolue dans un segment baissier qui pourrait être proche de son achèvement. À mon avis, c’est un bon moment pour tenter de constituer des positions longues, mais l’instrument peut encore descendre sous la zone des 1,14 dans le cadre de la vague C. Si cette hypothèse se confirme, il serait préférable d’attendre encore un peu. Je pense que le marché tiendra également compte du resserrement de la politique de la Banque centrale européenne et de la possibilité d’un règlement prochain du conflit géopolitique entre l’Iran et les États-Unis.
La structure en vagues pour la paire GBP/USD est devenue plus claire. Actuellement, l’instrument a construit trois vagues à la baisse, alors que l’EUR/USD en a formé cinq. Par conséquent, la livre pourrait se limiter à la formation d’une structure corrective, et les deux paires de devises pourraient commencer à former des segments haussiers de tendance. Pour l’instant, il ne s’agit que d’une hypothèse, mais elle est plausible. Si elle se révèle correcte, l’instrument commencera à progresser, avec des objectifs autour de la zone des 1,35 et au‑delà, et les intervenants de marché disposent actuellement d’une bonne opportunité d’achat.
